В России уже пару месяцев как заблочен крупнейший Китайский видеохостинг — Youku.com. Сайт занимает 82 место в мире по посещаемости, если что. И судя по всему заблокирован не конкретный URL, а весь домен, который раздает видео. Пруф:
Как видно из картинок прирост скорости чтения на мелких файлах больше чем в 20 раз. Это особенно критично для операционной системы, программ с кучей сторонних библиотек и плагинов, игрушек, у которых данные не упакованы в архивы. Копировать какой-нить HD-фильм разницы не заметите…
Обычный винчестер
Model : WDC WD30EZRX-00MMMB0
Firmware : 80.00A80
Disk Size : 3000.5 GB (8.4/137.4/3000.5)
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Transfer Mode : SATA/600
Health Status : Хорошо
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ
SSD винчестер
Model : Corsair CSSD-F60GB2-A
Firmware : 2.1b
Disk Size : 60.0 GB (8.4/60.0/60.0)
Interface : Serial ATA
Minor Version : ATA8-ACS version 6
Transfer Mode : SATA/300
Power On Hours : 129 час
Power On Count : 17 раз
Host Reads : 192 GB
Host Writes : 64 GB
Health Status : Хорошо (100 %)
Features : S.M.A.R.T., 48bit LBA, NCQ, TRIM
Фришные программки для измерения скорости и состояния винчестеров брать здесь:
http://crystalmark.info/download/index-e.html
Мой отзыв об использовании TrustLink. Обычно на своих сайтах я пользуюсь связкой Sape + Linkfeed, где основа заработка это само собой Сапа. Партнер предложил обратить внимание на биржу трастлинк. Надо сказать, что к другим биржам ссылок я отношусь со скепсисом, доход там обычно не сравним с основными и тратить на них свое время не хочется. Но поскольку у нас было несколько новых сайтов на которые мы собирались ставить Сапу, то было решено дать шанс и ТрастЛинку. Для теста были отобраны два жирных сайта коммерческой тематики у одного ТИЦ чуть больше 100 у другого чуть больше 1000. Оба сайта ранее не участвовали в биржах ссылок. Были одновременно установлены коды бирж Sape и TrustLink.
Если бы человек мог предвидеть последствия всех своих действий на любое время вперед, то он чисто из эгоистических соображений поступал бы исключительно альтруистично.
Прикол в том что это утверждение имеет научное доказательство.
Дилема заключенного:
Двое преступников, А и Б, попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок (10 лет). Если оба молчат, дело проходит по другой статье, и они приговариваются к 6 месяцам. Если оба свидетельствуют против друг друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?
Аксельрод открыл, что если игра (дилемма заключённого) повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса. Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор.
Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око» (англ. Tit for Tat), которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия «Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда в любом случае сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводится недопонимание — когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.
Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:
Добрая
важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.
Мстительная
успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример немстительной стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая
другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Не завистливая
последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент (что в принципе невозможно для «доброй» стратегии, то есть добрая стратегия никогда не может набрать больше очков, чем оппонент).
Таким образом, Аксельрод пришёл к утопично звучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми и прощающими и не завистливыми.
Ещё тут: Wiki
Наверняка вы часто видели в метро и в других местах объявления вроде «Кредит без проблем за один день без поручителей и.т.д.» Ходят слухи, что работает это так на основе больших магазинов: приходит человек, его ведут к кредитному инспектору банка (в крупном ТЦ их много), ему выписывают кредит на ноутбук. Он возвращается в магазин, получает на руки половину стоимости ноутбука и уходит. Ноутбук продается другому человеку за 0,9 первоначальной стоимости. Все довольны — у первого покупателя деньги, у магазина 1.4 цены ноутбука, у второго покупателя ноутбук со скидкой. У банка проблемы. =)
После участия в конкурсе от Яндекса (Интернет математика) мне стал понятен алгоритм работы и ответы на всякие мелкие вопросы, вроде, почему апдейты проходили раз в несколько дней. Все очень просто.
У Яндекса есть группа асессоров – так называемых оценщиков релевантности документов. Они составляют список вида: страница – запрос – релевантность. В этом списке сотни тысяч страниц. Релевантность варьируется от значений совсем не релевантно (0), до полностью релевантно (5). Одновременно с этим у Яндекса для каждой страницы в интернете есть набор параметров (ВИЦ, и.т.д) и часть параметров которые можно рассчитать в процессе запроса (количество слов в запросе, частота запрошенных слов на странице). Всего таких параметров на конкурсе было 245 штук, что, скорее всего, недалеко от реального числа используемого Яндексом. По списку асессоров и набору параметров для каждой страницы из списка строится модель по «Методу опорных векторов». Построение модели довольно трудоемкий процесс. Например, во время конкурса, модель на сложных алгоритмах у меня дома строилась порядка суток и больше.
Люди достаточно часто принимают иррациональные решения в случае, когда перед ними встает выбор из заведомо не удовлетворительных вариантов. Пусть необходимо приобрести дом с большой кухней и большим задним двором. Если на выбор группе людей представить дом с большой кухней и маленьким двором и дом с маленькой кухней и большим двором, то выборы распределятся примерно поровну между этими двумя вариантами.
Если же добавить третий вариант, например, дом с большой кухней и без заднего двора, то люди начнут более часто выбирать дом с большой кухней и маленьким задним двором. Сдвиг предпочтения в данном случае является проявлением иррациональности, поскольку формально ситуация с тремя выборами не отличается от ситуации с двумя: третий вариант заведомо хуже двух других.
Начали приходить письма зазывающие на YouTube: OMG, what are you doing man. This video of you is all over the net. see for yourself… http://www.youtube.com/watch?v=8SBrGWYJMT2. Но на самом деле ведут на IP 71.204.37.30
Вот что про это говорит Компьюлента: Эксперты по вопросам компьютерной безопасности снова предупреждают о повышении активности вредоносной программы Storm.
Червь Storm появился в начале текущего года. Вредоносная программа используется киберпреступниками с целью формирования крупной сети зомбированных компьютеров. В настоящее время, по различным оценкам, данная сеть может насчитывать до десяти миллионов машин. Причем злоумышленники постоянно меняют тактику распространения трояна. Так, например, в прошлом месяце в процессе поиска новых жертв спамеры разослали огромное количество писем, в которых получателям предлагалось загрузить программу для удаления опасного вируса. Однако пользователи, рискнувшие перейти по ссылке, указанной в письме, вместо обещанной утилиты получали комплект вредоносных компонентов, открывающих «черный ход» в систему.
На этот раз о всплеске активности трояна Storm сообщили сотрудники компании Exploit Prevention Labs. В интернете была зафиксирована массовая рассылка электронных сообщений со ссылкой, якобы указывающей на некий видеоролик YouTube. В письмах киберпреступники сообщали получателям о том, что они сняты на видео, посмотреть которое может любой желающий. Однако при нажатии на ссылку пользователь перенаправляется не на сайт YouTube, а на сервер, контролируемый злоумышленниками и не имеющий к популярной видеослужбе никакого отношения.
Так что будте осторожны, хотя я думаю для Рунета это не очень актуально. Мало народу читает письма на английском. Но вот на Ютьюб ссылку кликнуть могут …
Для игры в шашки доказано существование беспроигрышной стратегии. Если ее используют оба партнера, игра всегда заканчивается вничью, сообщается в статье исследовательского коллектива под руководством Джонатана Шеффера (Jonathan Schaeffer), опубликованной в журнале Science.
Работа над доказательством была завершена 29 апреля 2007 года. Оно относится к классу так называемых «слабых»: доказано, что способ не проиграть существует, но сама стратегия полностью пока не описана. Шашки — самая сложная из всех игр, для которых найдено подобное доказательство.
Купил таки GPS в подарок. Вчера тестили:
1) Самая главная засада: GPS не ловится в помещениях.
2) Официальные программы для GPS’ок дорогие, но это как нить решится. ;)
3) В комплекте уже есть карта Москвы и области.
4) Эта штука мериет все что тока можно — скорость, положение, время в пути. На карте видны даже самые маленькие дороги. Прога сама находит оптимальный путь до точки назначения. Если ты проехал поворот, она находит новый оптимальный путь. Все это сопровождается голосом.
5) Карты периодически надо менять, т.к. дорожное полотно не постоянно — Москва растет типа.
6) В машине прицепили это на лобовухе — в комплекте есть присоска и держатель. Зарядка через USB от прикуривателя — тоже есть в комплекте. GPS — полноценный КПК, но карты много весят, весь гиг в комплекте забит. Прийдется покупать SD карточку в довесок.
7) Использование самого GPS бесплатно — никакие операторы связи бабла не трясут. Скоро обещают запустить Российский спутник.
8) По первым впечатлениям — это Must Have особенно для людей часто ездящих на автомобиле например по Москве, которую запомнить целиком почти невозможно.
9) GPS — видимо первый шаг на пути к полной автоматизации передвижения. =)
Странный эффект. Наберите в блокноте bugoga и сохраните в 1.exe потом запустите. Демосцена отдыхает — демка в 6 байт это сильно. =) Вообще мне казалось что в начале файла должно стоять mz что бы ОСь не ругалась.
UPD: Так работает не тока bugoga Но и bugoga2. A так все что начинается с bugoga. Иследуюя дальше получаем, что подобное поведение наблюдается с любым фаилом начинающимся на bug, а также на bu. Фаил с текстом bu не работает надо bu + еще что-нибудь.
‘b’ выглядит как инструкция:
bound ax,word ptr [bx+si]
которая означает проверку границ массива, где первый операнд — индекс массива, второй нижняя и верхняя граница массива (последовательно в памяти). Эмулятор доса (или дос) загружает эту хрень как com файл и исполняет. Далее зависит от мусора в регистрах. Если ax не попадает в границы, вызывается прерывание int5, которое обычно вешается на нажатие PrintScreen, экран распечатывается и процедура обработки прерывания возвращает управление опять на bound. Итог: эмулятор доса висит в вечном цикле, позиция курсора видимо меняется в обработчике int5.
Сформулировал тут для себя задачу, а оказывается в полностью такой же формулировке, но для очень большого объема данных её уже решают. И не просто решают, а дают за это целых миллион долларов. Задача доступна здесь: http://www.netflixprize.com и решения для неё будут приниматься вплоть до 2011 года. =)
Суть задачи сводится к следующему: есть база данных по 17К фильмам и в системе присутствует 500К пользователей. Эти пользователи оставили 100М голосов за фильмы по 5-бальной системе от 1 до 5. То есть получается сильно разряженная матрица на 8,5 миллиардов позиций. В которой приходится 1 занятая ячейка на 85 пустых. Задача заключается в следующем: для любой пустой ячейки как можно точнее предсказать её значение.
Для начала вам, конечно, потребуется скачать файлик с тестовыми данными на 600 Мбайт в архиве. А дальше уже можно начать разработку своего алгоритма. Поставил качаться на ночь, потом допишу подробности, ибо пока не знаю, что нужно будет отправить на сервер в качестве ответа.
Возросшее использование интернета специалисты называют одной из основных причин, по которым у современных людей становится всё меньше близких друзей.
Большинство участников исследования, проведённого социологами Университета Дьюка и Университета штата Аризона, признались, что им не с кем обсудить наиболее волнующие проблемы. В целом, количество друзей каждого из респондентов, с которыми они готовы делиться самым сокровенным сократилось с трёх до двух человек. Специалисты отмечают, что за последнее время число таких людей удвоилось.
Профессор социологии из Университета Дьюка утверждает, что новые высокотехнологичные средства связи хоть и позволяют общаться людям, находящимся на далёких расстояниях друг от друга, но ослабляют реальные социальные связи между людьми.
В ходе исследования, авторы проанализировали и сравнили данных социологических опросов 1985 и 2004 годов. В последнем опросе приняли участие около полутора тысяч человек.
(С) http://compulenta.ru
Достал всю Футураму в отличном качестве, по вечерам пересматриваю во время ужина по 1-2 серии. И сегодня наткнулся на прелюбопытнейший кадр во 2 сезоне 5-ой серии. Это первая серия где Fry, Leela и Bender попадают в канализацию и встречают мутантов.
Смотреть картинку
Сегодня на английском видел граффик счастья по возрастам. Мы занимаемся по новым учебникам и данные там достаточно новые. График представляет собой процент количества счастливых Лондонцев в зависимости от возраста. График результатов социологического опроса выглядел примерно так:
1) 13-18 лет (20%)
2) 19-27 лет (30%)
3) 28-40 лет (50%)
4) 41-60 лет (45%)
5) >61 лет (15%)
Изначально мне показалось это странным … казалось бы что в детстве мы самые счстливые и с возрастом становимся несчастнее. Но потом подумав я понял, что график судя по всему отражает реальность. Только само понятие счастья возможно трансформируется. В молодости на самом деле много проблем: комплексы, неудачи, ошибки, становление в жизни, много переломных моментов и принятий решений, конфликты с родителями. Дальше институт выбор профессии, необходимость пробиваться и выполнять самую черную работу, расти в профессиональном плане, удовлетворять свои амбиции, искать спутника жизни и все это в стесненном материально состоянии.
А что дальше? Дальше ты сам построил себе жизнь, ты удовлетворил свои насущные потребности «построил дом», «вырастил детей». На работе ты уже не самый последний человек, ты уверен в завтрашнем дне, амбиций поубавилось. Ты занимаешься и делаешь что хочешь (ну или думаешь что делаешь то что хочешь). Все «построено» осталось только наслаждаться результатом.
Резкое падение в старости примерно ясно — это как мне кажется здоровье, депрессия по поводу старости. Что ж такова жизнь и все мы там будем….
Будучи неосознанно уверенным в том, что график идет по наклонной, у меня иногда бывала легкая депрессия или руки опускались, так как казалось, что все будет только хуже. Но сегодня … сегодня мне кажется, что самые лучшие времена ждут впереди!