В теорию Дарвина не верит ни один из моих знакомых. 0_0 Вот вы почитайте, почитайте (осбенно BF касается), сейчас попробую в science_freaks найти перлы про происхождение людей. =)
http://www.nnews.ru/2003/5/8/health/996.php3
UPD: Вот здесь начинает вскрываться правда про книжку, которой безоговорочно доврял БФ.
>В теорию Дарвина не верит ни один из моих знакомых. 0_0
Ну и напрасно по-моему. :)
Вообще, мне кажется, что недоверие к сложным и стройным теориям несколько оправдано, потому что чем стройнее теория, тем большее количество фактов в неё не вписывается. В конце-концов, когда их критическая масса переваливает за допустимый процент исключений, теория разваливается. Либо приходит Эйнштейн и формулирует более общую теорию, в которую предыдущая вписывается как частный случай.
Классический случай — исторический материализм ^_^
Много ли фактов не вписывается в теорию Дарвина?
Ну, я не спец конечно, но думаю, что сама теория Дарвина — скорее не биологическая теория, а философская посылка скорее. Кто читал «Происхождение видов», тот наверное согласится. А вот в то, что на её основе развили — например селективную генетику… Например, в принципы аллельного наследования многие животные не вписываются. Т.е. побеждает якобы рецессивный набор, вопреки теории. Подробностей не помню, к сож.
Кстати, в связи с резким возвращением «в лоно веры» многие начали поносить Дарвина, это чуть ли не мода была. Не понимают, что эволюция совершенно не отрицает творения…