Главная > О жизни > I want to believe

I want to believe

30 мая 2008 Написать комментарий К комментариям

Кто чего думает про холодный термояд , который вроде как представили на суд общественности? Причем не абы кто а известные японские ученые. Если им действительно удалось это может серьезно повлиять на нашу жизнь в ближайшие 10 лет.

Categories: О жизни Tags: ,
  1. morzh
    30 мая 2008 в 06:51 | #1
    Ответить | Цитата

    Верить бы хотелось, но в статье нет ничего. Совершенно ничего. Упоминается повышение температуры, но это нормально для любого газа, давление которого увеличили. Упоминается отсутствие нагрева при замене дейтерия водородом. Но это бред — _любой_ газ должен разогреться при закачивании его в сосуд под высоким давлением. +70C — это как раз вполне реальный нагрев в такой ситуации.

    Ничего нет про регистрацию и спектры нейтронов и гамма-излучения. Более того, как я понял оригинальную статью, в проведённом эксперименте и не пытались регистрировать наличие хоть какого-то излучения, не то что спектры и энергии выделяющихся частиц изучать… Типа и не надо, зачем это, банка же и так нагрелась, зачем ещё с излучением возиться?..

    Как отмечали в коментариях — схема проведения опыта практически не отличалась от схемы 15-летней давности, которые не удалось ни всопроизвести, ни придумать хоть какое-то вменяемое теоретическое обоснование и построить хоть какую-то мат.модель.

    На все эти вопросы ответ у защитников один «всё это работает! В этом глупо даже сомневаться! Просто власти и тотолиитарная официальная наука всё скрывают!»

    Так что сомнительно это всё весьма. Подождём появления информации в реферируемых источниках (если появится, в чём я очень) и экспертной оценки.

    • Turbo
      30 мая 2008 в 06:53 | #2
      Ответить | Цитата

      Меня больше удивляет, что не упомянули появление гелия. То бишь его не регистрировали. Посмотрим, посмотрим. =)

  2. kanatina
    30 мая 2008 в 07:00 | #3
    Ответить | Цитата

    Уа! Холодный термойад! Может быть в последний раз еду на дачу на колеснице оборудованном движителем внутреннего сгорания.
    (А если реактор получится миниатюрным (как зажигалка курильщика) ваще хорошо, будет откуда заряжать цифровые телефоны, фотокамеры и другие гаджеты)
    За действительно хорошую новость спасибо. Буду читать, потом, после огорода, чего нить напишу ещё.

  3. yurets_ogurets
    30 мая 2008 в 07:17 | #4
    Ответить | Цитата

    Шарлатаны.
    Чтобы произошло слияние ядер, они должны сблизиться на расстояние, на котором действует сильное взаимодействие. На расстояниях, порядка размеров кристалической решетки действует только слабые силы, которые ни при каких условиях не смогут преодолеть потенциальный барьер из-за отталкивания ядер, а это аж целых 0,1 МэВ. Для примера, энергия ионизации водорода 13эВ. т.е. если бы каким то образом они смогли преодолеть барьер, откуда то взяв 0,1 МэВ на слияние каждой пары ядер, то у них бы там палзма начала плескаться.
    И вообще, почему они не умерли от нейтронного излучения? при слиянии ядер куча лишних нейтронов образуется, да еще и с приличными энергиями.
    Наверное дейтерий восстанавливал оксид циркония из матрицы под действием катализатора из наночастиц палладия, оттуда и тепло получилось. :)

    • Turbo
      30 мая 2008 в 07:43 | #5
      Ответить | Цитата

      D+D не дает нейтронов.

      • morzh
        30 мая 2008 в 07:54 | #6
        Ответить | Цитата

        На скольк мне известно

        классическая реакция дейтерий + дейтерий даёт изотоп гелия 3 и быстрый нейтрон:

        2H+2H -> 3He + n

        Я не возьмусь судить, возможно ли протекание этой реакции с получением изотопа гелия 4, но если и возможна, то при этом должен выделяться гамма-квант.

        • Turbo
          30 мая 2008 в 07:57 | #7
          Ответить | Цитата

          Re: На скольк мне известно

          http://physicsworld.com/blog/2008/05/coldfusion_demonstration_a_suc_1.html

          Тут кто-то писал про отсутствие нейтронов. =) Я институтский курс физики уже забыл. =(

          • morzh
            30 мая 2008 в 08:00 | #8
            Ответить | Цитата

            Re: На скольк мне известно

            Там, на сколько я разобрался, речь шла про реакцию 6Li + 2H. При этом (опять таки, на сколько я понимаю, не возьмусь утверждать) нейтроны не «не выделяются», а активно поглощаются литием.

        • Turbo
          30 мая 2008 в 07:59 | #9
          Ответить | Цитата

          Re: На скольк мне известно

          Нашел только иллюстрацию H2 + H3:

          • morzh
            30 мая 2008 в 08:08 | #10
            Ответить | Цитата

            Re: На скольк мне известно

            2H + 3H = 4He + n
            2H + 2H = 3He + n

            Энергия при реакции синтеза выделяется именно через быстрые нейтроны. Разогрев происходит за счёт поглощения оных нейтронов веществом.

      • yurets_ogurets
        30 мая 2008 в 09:01 | #11
        Ответить | Цитата

        у реакции D+D такой барьер, что его в жизни не преодолеешь.

        PS. Да вот более компетентные, чем я люди пишут про реакцию с гамма квантом.
        Так что да. Умереть по любому должны были ;-)

    • morzh
      30 мая 2008 в 07:57 | #12
      Ответить | Цитата

      +1 за восстановление окида + тепло от увеличения давления. Повторный опыт с закачиванием водорода даст, в таком случае, меньшее кол-во тепоты, поскольку непрореагировавшего оксида в пределах действия катализатора уже не осталось.

      В любом случае — ставить опыт на протекание ядерных реакций и даже не пытаться регистрировать излучение — это уже шарлатанство. Даже если оные реакции там в действительности протекали.

  4. morzh
    30 мая 2008 в 08:11 | #13
    Ответить | Цитата

    Вот, кстати, на русском нашёл обсуждение, где тоже про типы реакций упоминают

    http://balancer.ru/tech/forum/2008/05/t61890—YAponskie-fiziki-zayavili-ob-osuschestvl.html

  5. kanatina
    4 июня 2008 в 11:21 | #15
    Ответить | Цитата

    В статье вроде говорится что этот опыт легко можно повторить, и это уже хорошо. Даже если это химическая реакция при катализаторе, то шут с ним, пусть будет так. Главное чтобы из банки можно было «достать» много энергии … и побольше-побольше :)

  1. Пока что нет уведомлений.