Действительно это не дело.

Я - ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УРОКОВ ПРАВОСЛАВИЯ!

Categories: О жизни Tags:
  1. 1 сентября 2006 в 08:00 | #1

    А чо так!))) Что тебя смущает?!

    • 1 сентября 2006 в 08:03 | #2

      Главная причина: У нас светская страна и много разных конфессий.
      Но у меня есть и дургие причны быть против. =)

      • 1 сентября 2006 в 14:57 | #3

        Ну и что им эти конфессиям не запрещают организховывать там свои классы!)))) Но никтож не хочет!)))) Что до свесткости то у государства не получицца быть отвлечённым о религии какая то за будет исповедоваться хоть тот же атеизм!)))
        А какие ещё?

        • 2 сентября 2006 в 07:19 | #4

          Не хочет?? Да если бы разрешили сектанты бы поселились просто в школах.

          • 4 сентября 2006 в 08:38 | #5

            Ну то дело сектанты))) Сеж явно деструктивные культы)))) Их хлебом не корми — дай поломать!))))

    • 1 сентября 2006 в 18:13 | #6

      А то, что никакая вера не лучше другой (атеизм это в некотором смысле тоже вера) и никто не должен получать право промывать мозги другим. Тем более детям.

      • 2 сентября 2006 в 07:19 | #7

        +1

      • 10 сентября 2006 в 18:32 | #8

        А никакой промывки, потому что промывка это зомбирование в чистом виде, никтоже в школах не собирается применять НЛП и подобные методы.

        При изучении некоторых предметов (биологии) от религии той или иной абстрагироваться невозможно, так что как ни крути а и без этого предмета школа не будет свободной от веры. Более того, даже в матиматике основы на которых стоятся аппарат постояние гипотех и выведения теорем это аксиомы. А что это как не вера?

        На таких уроках ребёнка же никто не заставляет говорить и думать что так и есть, это просто объяснение позиции!

        • 11 сентября 2006 в 08:00 | #9

          Только не надо насчет математики, ладно? Если не понимаете как там все устроено, то можете просто верить. Но для математиков это не так.

          Что касается уроков — не спорю, в целях заявленных организаторами этого предмета ничего плохого нет. (Ну почти ничего, если отброситьтот тот факт, что представителям других религий никто не даст вести в наших школах аналогичный предмет.)

          Но мы же в России живем, на деле все будет совершенно иначе.

          Возьмем, как пример, курс ОБЖ (основы безопасности жизни). У кого язык повернется сказать что это не нужно? В теории. А на практике в меня два года в 10-11 классах толкали какую то фигню про состав мотострелкового подразделения, скорострельность автомата Калашникова и др. И ничего про то, как оказывать первую помощь пострадавшим, как действовать, куда звонить в случае ЧП. Ни-че-го!

          А ведь в целях, заявленных создателями курса ОБЖ все это было. Более того, это было даже в учебнике по которому мы должны были заниматься. Но почему то изучить мы успели ровно тот раздел учебника, который относился к службе в армии.

          Так вот, хотел бы ошибиться, но с преподаванием православия будет то же самое.

          Да и вообще — если уж вводить курс с целью «разъяснения позиции» — то почему не разъяснить и другие позиции которые бывают? Почему тогда не ввести курс «основ мусульманства» или «основ аттеизма»? Просто чтобы дети могли узнать разные точки зрения и выбрать наиболее близкую им?
          Ведь предлагало же Министерство образования ввести взамен курс «История религий». Но нет, почему то предпочли «основы православия»..

          • 6 октября 2006 в 17:09 | #10

            Я про математику упомянул не случайно, в середине 20в было доказано, что сам этот аппарат не обспечивает с 100% точности. То есть ди одну теорему нельзя доказать на 100%, это возможно только в рамках некоторой замкнутой системы.

            Ну уж и не все такие как эти военный — не нужно всех под дону гребёнку грести. Если бы представители других религий захотели также перподавать свои предметы — а им предлагали — то думаю ничо б старшного не было.

  1. Пока что нет уведомлений.