Блог Ромки

Re: Отчасти.

Вне системы — те, кто её строит.
И только им(строителям) удобно ее поддерживать.
Я никогда не буду следовать слепо правилам.

А что получится из человека, которого с детства приручили следовать правилам?

Re: Отчасти.

Ответственный человек. Все равно не ндао говорить, что переходя на красный свет, ты вредишь, только себе. Ты вредишь ещё и потенциальному водителю который тебя собъет.
З.Ы. Я старасюь следовать правилу если есть возможность ему следовать и мне кажется, что если бы многие люди этого придерживались, то было бы меньше бардака.

Преходя на красный свет я себе не врежу до тех пор, пока делаю это с умом.
Красный свет — это всего лишь частность. Мир и возможные нарушения/обходы правил намного разноообразнее.

Посему мне загонять себя в рамки, которые удобны кому-то другому… совсем не хочется.

А бардак, меньше, больше — это все очень субъективно…

Re: Отчасти.

Конечно, прописан! В правилах дорожного движения :-)

Re: Отчасти.

Дорогой, ты когда-нибудь останавливался на пешеходном переходе без светофора, чтобы пропустить пешехода? А если останавливался, то сколько раз? Пальцев на руке (на одной) хватает, чтобы пересчитать? Никто нифига не останавливается. А по правилам ОБЯЗАНЫ. Вот и не, простите, не пиздите, что ваши права тут нарушают. Большинство водителей ведет себя просто по-свински по отношению к пешеходам. Культура у нас такая.

Re: Отчасти.

Я ща не про свинство водителей, а про то что не надо говорить, что нарушая правила и ходя на красный подставляешь только себя. Подставляешь себя,
водителя, который тебя собьёт и возможно тех, кто врежеца сзади в этого водителя. И я никого не оправдываю. Правила все соблюдать должны, водители
перед пешеходами — особенно. Но статистика говорит, что большинство пешеходов гибнет по своей вине. И вообще всем пешеходам я бы сказал так:
правила не правила, можете бегать сколько угодно на красный, можете ходить по безсветофорному переходу не смотря по сторонам, считать что вас всегда пропустят и т.п., но когда вас раскатают по асфальту в большем проигрыше всё равно будите вы.
A пешеходов мне нет нужды пропускать, я на автобусе езжу на работу. А вообще там где нет светофора считаю что пропустить пешехода — признак хорошего тона.

Re: Отчасти.

Ты-то считаешь — про признак хорошего тона — а кто-нибудь еще так считает?
А все равно водители во всем виноваты :-) Потому что машина — это средство, связанное с повышенной опасностью. Так что плевать, буду я переходить на красный, желтый, зеленый или бело-лунный, в случае, если меня собьют, водитель несет передо мной гражданскую ответственность. И лечиться я буду за его счет. Разница между красным и зеленым лишь в том, что на зеленый я имею право еще и выебываться на водителя.
Кстати, правила переходить мне в любом месте проезжей части перпендикулярно к ней, правда в этом случае безопасность передвижения обеспечиваю я.

Re: Отчасти.

Не всё так просто….
Если бы я был высшим судьёй, я бы многое подправил в правилах и санкциях за их нарушение. А так пустой разговор. Но одного я не понимаю, с какой стати водитель должен оплачивать лечение дурака, который ходит на красный
свет. Лучше уж сбивать насмерть сразу тогда, всё равно если есть свидетели, то должны оправдать. И моральную ответственность несёт не водитель, а тот, кто виноват, а виноват может быть и пешеход, и даже чаще, о чём и говорит статистика. И если у меня такой виновный пешеход будет требовать оплаты лечения, людской суд заставит наверно платить, но и над ним свершица тогда суд другой. Нельзя пренебрежительно относица к другим и к себе. И вся эта хотьба на красный — это не от большого ума. Хотя есть исключения: например, если светофор горит красным по 20 минут, но это отдельный разговор.

Re: Отчасти.

Мммм. Интересно, какой закон ты станешь исправлять — божий, конституцию, Венскую конвенцию по дорожному движению или правила дорожного движения?
Не надо мешать в кучу мух и котлеты. Есть гражданская ответственность, которую ты несешь в любом случае перед сбитым пешеходом (если собъешь насмерть — перед родственниками) и есть еще административная/уголовная ответственность, которую ты несешь, если ты виноват в том, что сбил пешехода или не несешь, если ты не виноват.
Ну а в последней фразе ты уже на мой путь встал, по-моему.

Re: Отчасти.

Не надо наши пути замешивать :). Мой путь к справедливости!

Я бы гражданскую исправил. Т.е. полез под колёса на красный — замечательно,
только хуй тебе, а не лечение, кроме того — плати за ремонт тачки. Сдох — ну с
трупа спрос не велик, платить никто никому не будет. Мне кажеца справедливо.
Сбил пешехода на переходе — виноват. Ехал на красный — виноват.
Шёл не по переходу — виноват, шёл на зелёный — виноват.
Закон который регулирует гражданскую ответственность, если он такой как ты
говоришь — не справедлив в корне.

Re: Отчасти.

Истину глаголишь, однако. Только немного не так надо. По-справедливости-то! Сделал шаг на дорогу на красный свет — расстрел. В неположенном месте — расстрел. И вообще, дорогу надо оградить колючей проволокой. Кстати, и машины дороже 20000 необходимо оснастить болгарками (а дороже 50000 — пулеметами на крыше), а потому что всякие запорожцы лезут, нафиг они нужны. Купили — сами виноваты.
Солнце мое, ты забываешь, что и за рулем, и пешком ходят _одинаковые_ люди, которые имеют равные права. Дорога не принадлежит водителям и водители — не герои асфальта.
Как раз наоборот — раз сел в машину, значит неси дополнительную ответственность.
Да, может гражданская ответственность в этом смысле нехороша.
Но то, что ты написал выше — это как банкиры сейчас хотят изменить Гражданский кодекс и запретить отзывать срочные вклады. Это безумно радует. Финиш.

Re: Отчасти.

Комментарий не в тему. Я не призывал никого расстреливать и как-то менять наказания вообще. Суть в том, что бы за свою деяния каждый нёс ответственность сам, а не так, как в ситуации когда я иду на красный, меня сбивают и мне ещё должны лечение оплачивать. Неправильно это. И пешеход и водитель равны, не надо всю ответственность на водителей валить. Виноват должен быть всегда тот, кто нарушает правила. Так должно быть.

Re: Отчасти.

И не надо мешать два вопроса в один: установление правил, и соблюдения их.
Правила должны быть соблюдены всегда.
А вот в том какие правила устанавливать подиспутировать можно, насчёт
первого — бессмысленно.

Re: Отчасти.

Ну вот и я про тоже многие думают: «раз ты не выполняешь то и я не буду»

Re: Отчасти.

Вай-вай, как налетели-то на меня :-)
Именно так. Анархия — мать порядка!

Re: Отчасти.

^_^ Просто обсуждаем